¿Y nuestro día de la ira?

Yo propongo una campaña cívica, organizada, creciente, atronadora e incesante por las Listas Abiertas. Facebook no sirve sólo para exhibir el kareto de los tronkos, felicitar kumpleaños y decir memeces. Sirve también para demostrar que somos ciudadanos preocupados por los valores que de verdad importan.

En ese momento me despierto.

Esta noche, en la radio y en la tele, football. Y en la calle, botellón.

Hacen falta más cosas que las listas abiertas, así a bote pronto se me ocurren un par de cosillas:

– Separación de poderes: que la justicia sea completamente independiente de la política
– Endurecimiento de las penas por corrupción
– Un hombre un voto (con el sistema electoral actual, siempre acabamos en manos de los nacionalistas, que sacan muchos menos votos que, por ejemplo IU pero consiguen más diputados)
– Fin de las subvenciones a sindicatos, artistas y demás.

Y no sé si salir a la calle a gritar contra los políticos servirá de mucho, pero por lo menos desahoga.

Iniciativa ciudadana: el movimiento ‘Yo no pago’ se hace fuerte en Grecia
elEconomista.es3/03/2011 – 13:27

Lo que empezó como una iniciativa popular se está convirtiendo en un movimiento de desobediencia civil en toda regla que ya preocupa al Gobierno. Los griegos que optan por no pagar el transporte público o las autopistas son cada vez más y las arcas estatales se empiezan a resentir.

Bajo el lema ‘Den Pliróno’ (Yo no pago) se agrupan ciudadanos de todo tipo con un objetivo común: «No pagamos la crisis de otros». Este movimiento ha decidido no rascarse el bolsillo por el transporte público, ni por los peajes de las carreteras. Los activistas de este movimiento viajan sin billete, taponan las máquinas expendedoras o levantan las barreras de los peajes. Publican fotos en su web y animan a seguir su ejemplo.

Y lo cierto es que está cundiendo. Una encuesta elaborada por MRB y publicada este domingo por un medio local señala que más del 56% de los griegos aprueba esta forma de protesta, frente al 39% que no la apoya.

Iniciativa contagiosa
El número de pasajeros que opta por viajar gratis ha aumentado hasta rozar el 40% en los autobuses y hasta un 15% en el resto de los medios de transporte, según estimaciones oficiales recogidas por Efe. Y las empresas concesionarias estiman que entre un 15% y un 18% de los conductores no pagan los peajes, frente al 6% que lo hacía hace menos de un año. «Hablamos de unos 8.000 usuarios al día», afirman desde Nea Odos, una compañía que opera una de las autovía en el país.

El encarecimiento de las tarifas en el transporte urbano, que oscilan entre el 28% y el 80%, y también en los peajes ha elevado el tono de las acciones, que se han culminaron el pasado 1 de marzo en una manifestación que llegó a las puertas del Parlamento. «¿Pagar 1,40 euros por un billete? Es una subida del 40% cuando todo lo demás baja: sueldos, pensiones, ayudas», indica a Reuters Maro Fassea, un consultor de TI de 48 años de edad.

Desde que Grecia puso en marcha las medidas de austeridad para recortar el déficit y cumplir con las exigencias de Bruselas y el FMI, los empleados públicos y los jubilados han visto rebajados su salarios y pensiones. Además, impuestos como el IVA se han elevado al tiempo que sufren también el repunte de la inflación. La consecuencia es, según indican algunos economistas, una pérdida de hasta el 25% de su poder adquisitivo.

La consecuencia es que son ya miles las personas que piden que sea «la plutocracia» la que pague la factura de la crisis y exigen que se luche contra la evasión fiscal para tapar agujeros en el presupuesto estatal.

Los riesgos
Esto es así a pesar de pese a los esfuerzos del Gobierno heleno por frenar los actos de rebeldía ciudadana endureciendo las multas y criticando con dureza a sus instigadores. «No es un movimiento, son unos aprovechados», aseguraba recientemente el portavoz del Gobierno, Yorgos Petalotís.

Por su parte, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, ha advertido del creciente riesgo de que este movimiento afecte no sólo a los presupuestos del Estado, sino también a futuras inversiones comprometidas por las empresas. «Si los contratos fallan, lo que es una posibilidad, la credibilidad del país se verá dañada», afirmó en el Congreso.

El pasado mes de noviembre, Papandreu anunciaba que habían logrado retrasar hasta 2021 la devolución de las ayudas a la UE, que ascienden a unos 110.000 millones de euros.

El movimiento ‘No pago’ de Grecia es una más de las muchas iniciativas ciudadanas que están surgiendo en los países más afectados por la crisis. En España, por ejemplo, la Red está sirviendo de base a Juventud en Acción, Anonymous o Nolesvotes.com para organizarse y difundir sus protestas contra la gestión del Gobierno o los bancos, por ejemplo.

Estoy de acuerdo en que «La ira solo sirve para dejarse manipular a corto plazo», que dice Ningun Otro y en general con las propuestas que hacéis, yo añado que también hace falta intentar cambios a través de la iniciativa legislativa popular, ya que no sirve para modificar la ley electoral, ni el código Penal, ni Estatutos de Autonomía, etc por lo menos deberíamos de intentar que salga adelante la iniciativa para la Reforma de la Ley Hipotecaria, para que sirva la dación en pago para cancelar las hipotecas futuras (pretenderlo con efecto retroactivo me parece de una ingenuidad impresentable por no decir otras palabras…) y, obligar a que las tasadoras sean independientes de los bancos y cajas, y que el Banco de España revise mejor las provisiones de los bancos por créditos de dudoso cobro. Ya, ya se que esto va a poner dificil prestar el dinero a cualquiera, pero es que es préstamo no regalo.
Creo que debería intentarse hacer una reforma legal que garantizase la igualdad entre las partes de los adquirentes de las viviendas habituales que renegocien con los bancos las hipotecas, con tasadoras independientes. Lo que creo que sería interesante y justo es buscar que la ley garantice una igualdad entre las partes contratantes (adquirente y banco) para evitar las prácticas abusivas de los bancos.
Ya en su momento se consiguió modificar la Ley del Seguro para algunas cuestiones abusivas de las Cias. frente al ciudadano en las normas e contratación, no todas, es verdad, y ahora ya los bancos tienen que informar más detalladamente y por escrito del riesgo que asumen los clientes de determinados productos financieros.
Y ya puestos a pedir…que en la asignatura de Educación para la Ciudadanía incluyeran unos temitas para enseñar conceptos básicos de economía y matemáticas financieras a los ciudadanos para que el que gaste lo que no tiene no diga que es porque le engañaron.

Si consiguieramos una igualdad frente a los bancos en los contratos, ya sería una revolución (y hasta segun se mire, un tiranicidio). ¿Qué quieres, que me cuelgue de trofeo en mi casa la cabeza de Botin?, yo no tengo tan mal gusto de momento.
¿Alguna sugerencia guillotinesca y práctica, Miguel?

El problema de la guillotina es que su mera mención, o incluso sin la mención y con la mera sospecha paranoica de que podría ser la única solución que «democráticamente» se le ocurriera al personal dejado al influjo de la sola dinámica de masas… a nadie se le ocurriría arriesgarse en un proceso de cambio donde pueda pillarle desprevenido que cualquier pasota ligero de entendederas grite «¡fuego!» en una sala abarrotada con salidas estrechas.

La guillotina, como «solución» sin vuelta atrás… solo insta a abandonar cualquier proceso dialogado y preparar a como de lugar la defensa numantina y a ultranza (que es lo que están haciendo todos en este momento, acelerando que se agrave la crisis al desviar cada vez más recursos a cavar trincheras).

La teoría del gobierno revolucionario

«La teoría del gobierno revolucionario es tan nueva como la revolución que la ha traído. No hay que buscarla en los libros de los escritores políticos, que no han visto en absoluto esta Revolución, ni en las leyes de los tiranos que contentos con abusar de su poder, se ocupan poco de buscar la legitimidad; esta palabra no es para la aristocracia más que un asunto de terror; para los tiranos, un escándalo; para mucha gente un enigma. El principio del gobierno constitucional es conservar la República; la del gobierno revolucionario es fundarla. El gobierno constitucional se ocupa principalmente de la libertad civil; y el gobierno revolucionario de la libertad pública. Bajo el régimen
constitucional es suficiente con proteger a los individuos de los abusos del poder público; bajo el régimen revolucionario, el propio poder público está obligado a defenderse contra todas las facciones que le ataquen. El gobierno revolucionario debe a los buenos ciudadanos toda la protección nacional; a los enemigos del pueblo no les debe sino la muerte».

Maximilien Robespierre

Marisol, ya puedes imaginarte mi situación con respecto a los obreros… tan mediatizados por la defensa a ultranza (los que aún se consideran proletarios antes que nada, y eso incluye a los anarco-sindicalistas) de las enseñanzas de Marx que ni Sisifo me hace sombra cuando pretendo que un primer paso para que la izquierda descarriada se pueda fundir en un abrazo fraterno con los hermanos humanistas es que revisen su viciada definición de «clase social». No saben más que proclamar que la lucha de clases es más cruenta que nunca, así que menudo momento para lanzarles el torpedo de la necesidad de redefinir la definición de clase en la que lo basan todo. Pero es que mientras no la revisen no habrá forma de librarse de los quintacolumnistas que se esconden tras la definición formal actual.

Hasta a la eurodiputada del Partido Pirata Sueco le da repelús tratar el tema, porque su perfil personal es más de izquierda que libertario.

A veces, para remediar una fractura mal curada, hay que volver a romper los huesos.

El problema de la gema de mi pensamiento no tiene remedio inmediato, porque desgraciadamente depende más de vosotros que de mi. Mis ideas no surgen de la nada, sino de recombinar de forma no ortodoxa multitud de factores. Tantos y tan poco ortodoxos, que si condenso demasiado el resumen no os doy suficientes pistas para que lo relacionéis con el contexto real subyacente, y no llegáis a comprender nada. Si por otro lado me pongo a explicarlo todo con suficiente detalle, entonces no os alcanza la paciencia lo suficiente para leer el mínimo necesario para comprender las interrelaciones de las piezas y por lo tanto el equilibrio del conjunto.

La única forma realista de plantear el reto es yendo por partes y empaquetándolas en unidades fácilmente comprensibles de tal forma que cada una de ellas actúe de «zanahoria» estimulando el deseo (una pena que haya que recurrir a los instintos básicos ofreciéndole zanahorias a los asnos para que avancen -y plátanos a los chimpancés-, pero es lo que hay si se quieren movilizar masas de tamaño adecuado).

No sabes cuánto reconforta ver por escrito que hay interés.

Soy el primero que piensa que ya es tiempo de hacer algo, incluso tengo más pensado que otros en qué ha de consistir ese algo para que resulte mínimamente efectivo, pero la psicología individual y de masas humana impone sus reglas empíricas y manejar sus condicionantes con la suficiente soltura para obtener el máximo resultado posible (que a veces dista mucho de aquél que óptimamente quisiéramos alcanzar) no es nada fácil. Los dictadores pueden ejercer presiones de diversa índole, y jugar sucio, alguien que no desea traicionar con los medios los fines que persigue (y que se ve pues limitado a lo que su ética le permite) tiene que manejarse con finas sutilezas que muchas veces los propios más bastos no logran captar.

Pasa igual me imagino con la literatura… esa dificultad que tenéis para lograr que aprecie los finos matices creativos y la profundidad de la trama de un escritor la gran masa de gente que previamente no ha pasado de leer novelas del Oeste de Marcial Lafuente Estefanía 😉 .

No quisiera dar la impresión de que desprecio a la gente o que me considero muy por encima de los demás (aunque se que es difícil abrir demasiado la boca de forma coherente sin que termine pareciéndolo), pero cuánto más fácil sería todo si más entre ellos se hubieran capacitado para desarrollar ágilmente las tareas que en un movimiento eficiente se han de repartir entre los participantes.

Si no se hace nada práctico es porque nunca logramos juntarnos los suficientes. La humanidad me defrauda, pero controlo mi ira porque perder el control no sirve de nada.

NingúnOtro: tanta palabra gastada en retortijones rimbombantes para no decir nada y quedar como lo que eres: un pedante que no se molesta en disimular esos humos.
No solo no aportas nada, por mucho que lo vistas de seda retórica, es que además eres muy cargante.