Miguel Pérez de Lema
Se trata de tener las cosas claras. A este lado del río, la resistencia. Al otro, los idiotas. Y por encima de todos, los hijos de puta que no nos dejan ver las estrellas.
Se propone hoy un bonito juego de agresión moral en dos partes.
PARTE 1. HACED LO QUE DIGO…
http://youtu.be/im3iEIM622Q
Bonito discurso de uno de nuestros más destacados y polifacéticos artistas, y activista indignado. No hace falta verlo entero. Es incluso recomendable no hacerlo. Pero al menos sí dejar correr un minutillo de su ágil verbo para pasar a la
PARTE 2. …NO LO QUE HAGO.
(Extractos de la información publicada por Elconficencial.com)
Hacienda estrecha el cerco a las estrellas mediáticas por declarar poco IRPF
La inspección de la Agencia Tributaria tiene nuevos ‘clientes’. En este caso, Federico Jiménez Losantos y José Miguel Monzón Navarro, más conocido como Wyoming. Hacienda reclama al periodista aragonés 1,8 millones de euros -incluyendo intereses de demora-, mientras que al showman le ha cerrado un acta de deuda tributaria por valor de 910.000 euros.
En los dos casos, la motivación es la misma: tributar a través de sociedades cuando en realidad deberían hacerlo por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). El expediente, que ya ha sido firmado por el inspector jefe después de recibir las correspondientes alegaciones de los afectados, se refiere a tres ejercicios fiscales. La inspección de Hacienda hay que enmarcarla en una campaña más amplia puesta en marcha por la Agencia Tributaria para evitar que asalariados -aunque sea con altos ingresos- tributen como si fueran personas jurídicas y no físicas.
La diferencia de tributación entre ambas figuras impositivas es relevante. En sociedades, el tipo aplicable es del 25% en los primeros 300.000 euros al tratarse de un sociedad de reducida dimensión, mientras que el tipo de gravamen en el IRPF se situaba en los años inspeccionados en el 43%. Es decir, hay una diferencia de 18 puntos.
La diferencia de tributación entre ambas figuras impositivas es relevante. En sociedades, el tipo aplicable es del 25% en los primeros 300.000 euros al tratarse de un sociedad de reducida dimensión, mientras que el tipo de gravamen en el IRPF se situaba en los años inspeccionados en el 43%. Es decir, hay una diferencia de 18 puntos.
Declaraciones de Monzón
José Miguel Monzón declaró a El Confidencial que ya ha pagado a Hacienda tanto la multa como los intereses de demora, y que lo que han hecho sus abogados es recurrir el acta de la Agencia Tributaria. Achaca lo elevado de la cifra -910.000 euros- a que el fisco devuelve al sujeto tributario todas las cantidades retenidas inicialmente –es decir, pone el marcador a cero- y a partir de esa nueva liquidación aplica el régimen de sanciones. “Los papeles”, dijo Monzón, “los lleva una gestoría, y ellos son los encargados de interpretar las normas”. Wyoming asegura que la parte de los beneficios que se destinan a reservas de la sociedad tributan al tipo marginal cuando se sacan del balance, por lo que no hay ningún afán de ocultación de rentas.
En todo caso, el sueldo asignado -como trabajador por cuenta ajena- sí que tributa a la luz del Impuesto sobre la Renta. Según los datos de la sociedad, la plantilla media en el año 2011 de Asuntos y Cuestiones Varias fue de 1,58 personas. El tipo efectivo -el verdaderamente real al que Hacienda grava la sociedad- fue en 2009 del 20%, lo que significa menos de la mitad de lo que le hubiera correspondido a Monzón en caso de que este hubiera tributado por IRPF.
Bola Extra.
Un poco más de dolor.
Bola Extra 2.
Este sí merece verlo unos minutos. El prohombre del pueblo recibiendo de CCOO el premio a la Libertad de Expresión.
Se le entiende todo.
—————
Esta sección toma su título de una célebre frase de Homer Simpson. No se trata, pues, de un deseo real de matar, sino tan sólo de una expresión posmoderna e inofensiva de malestar y frustración. A esta sección traeremos los estupores audiovisuales que, aun en el marasmo y la idiocia de este final de partida, todavía consigan agitarnos como últimas luces sinápticas que estimulen nuestro cerebro zombificado. Que nos provoquen ganas -posmodernas y figuradas- de salir a la calle y matar a alguien.
10 respuestas a «Ganas de matar aumentando.6: teoría y práctica del populismo para idiotas»
A mi me parece bien que no quiera pagar a la Hacienda de un sistema con el que no está de acuerdo. Es muy coherente. ¿Para que queremos unos bancos que le piden prestado a un gran banco central al 1% para que luego nos los presten a los ciudadanos o al Estado al 6%? Evidentemente, hay un elemento en la ecuación que sobra. ¡Dinero gratis para todos, ya!
Con lo facil que hubiera sido cobrar en negro y con un 10% lo tenia arreglado.
O a traves de una SICAV que esan tributan todavia menos al ser de pobres tambien.
Hombre, no ha llegado a estafar porque lo han pillado. Y claro, la culpa es de la gestoría.
Es lo que tiene interpretar la ley a tu interés, que luego “las diferentes posibles interpretaciones de la legislación fiscal vigente, podrían surgir activos o pasivos adicionales como consecuencia de una inspección”
O sea que las ganas de matar a alguien van a seguir aumentando.
No podía cobrar en negro porque su trabajo es público, ni mediante una SICAV -como las 3 de Almodóvar- porque no sirven para cobrar sino para meter ahorro.
El chanchullo que podía intentar, lo intentó. Crear una sociedad instrumental para ahorrarse 18 puntos de Impuestos.
Y luego, se puso la camiseta verde contra los recortes en educación.
Y a triunfar.
114soydeasturias dijo en: el confidencial: Hacienda estrecha el ceco a las estrellas mediáticas por declarar poco IRPF
Si lo cobran por medio de una empresa, son autónomos.Tienen asignado un sueldo en esa empresa [no explican que por pertenecer al consejo de administración, cosa que no existira por ser SL], asi que son lo que vulgarmente conocemos por autónomos.Tienen una relación mercantil con la TV/RADIO que los contrata.
Hay mucha cabeza cuadrada entre los inspectores de hacienda, y ello es debido a que pueden optar economistas y abogados, siendo los conocedores de la materia contable los economistas, los abogados son negados para ello….yo he visto cada caso,no sabian ni lo que era una depreciación, y amortización no saben que la hay financiera y economica…mire muchas cosas…
por tanto, pienso que si contratan un buen abogado con un buen asesor fiscal pero economista, el el TEA, se tragan al abogado del ESTADO y al juez porque no tienen ni p******
Y
119quisquilla:
#114 Un autónomo siempre paga IRPF; la trampa que hacen muchos es que tributan en el I. Sociedades [casi la mitad de tipo, desgravaciones generosas, etc] creando una sociedad instrumental y se asignan un sueldo como empleados por cuenta de la sociedad.
Luego al recibir ese sueldo sí tributan al IRPF, pero previamente lo han deducido como gasto societario, han incluido allí hasta las copas y viajes, y algunos beneficios los imputan a reservas para luego apañarlos al capital…
Y toda la vida de Sindios se ha dicho en Castilla La Viejuna que «una cosa es predicar, y otra dar trigo».
Mejor regularizar ahora los activos ocultos o callar para siempre:
http://youtu.be/vX-WdRxemvk
Ja, me maten.
A ver, Miguel, ni que se te hubiera caído algún ídolo. Ni Federico es un santo ni Wyoming un demonio, o viceversa. A la élite le interesa airear estos escarmientos en cabeza ajena para que la pildora dorada pase mejor:
El Mundo. Detenido un periodista por publicar datos de griegos con cuentas en bancos suizos
El Mundo: Un alto ejecutivo de HSBC dimite por el escándalo de blanqueo de dinero
http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/Rudolf-Elmer-el-ex-banquero-suizo-condenado-por-revelar-secretos-a-Wikileaks–0720110120101409.html
http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/Rudolf-Elmer-el-ex-banquero-suizo-condenado-por-revelar-secretos-a-Wikileaks–0720110120101409.html
1500 defraudadores españoles que integran la “lista Falciani” de Suiza, como antes se ocultó la identidad de la mayor parte de los 67 que formaban parte de la “lista Kieber” de Liechtenstein,
Personas que tienen cuentas secretas en Suiza según un artículo del sociólogo Vicente Navarro:
[…Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja…].
PLUTOCRACÍA (en relación al tema que nos ocupa, ver punto 5):
¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?
1. Varios
– Un iPhone 4S.
– Un iPad.
– Un PC en el despacho.
– Módem 3G.
– Voz y datos pagados.
– ADSL en casa pagado.
– Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
– Un despacho propio.
«Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos…»
2. ¿Y para moverse?
– Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
– Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
– Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
«Tendremos el Estado de bienestar que podamos…»
3. ¿Y el sueldo?
– Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
– Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
– Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
– Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
– Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
«Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana…»
4. ¿Y las ayudas?
– Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales
más para alojamiento y manutención.
– Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
– Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
– Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
«Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer…»
5. ¿Y los beneficios fiscales?
– Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
– Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
– Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
– Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
«La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos…»
6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
– Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
– El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
– El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
– El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
– La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
«Todos tenemos que hacer sacrificios…»
7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y…
– Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
– Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
– Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
– Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
En fin, unas condiciones lamentables. Por eso será que los políticos
parecen los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal…
Que sí, que tienes razón en todo PICALAGARTOS. Estamos de acuerdo.
Pero que uno te robe primero, no te consuela cuando te roba el segundo.
Botín -el apellido lo dice todo- no coge el megáfono para arengar contra quienes nos roban.
Wyoming (y Losantos) sí.
La noticia de El Confidencial, que da lugar a este post, aportaba poca información sobre Fedegico. Y la que aportaba la hemos transcrito.
Ya habrá ocasión.
Una cosa es robar y otra buscar las triquiñuelas para pagar menos.
Vale. Pero si buscas las triquiñuelas para pagar menos, no deberías arengar a los que no tienen escapatoria, esos que no necesitan asesores fiscales porque ya se encarga el Estado de retener antes de que cobren.
Y lo mismo digo de la pandi de las Sicav.
No sé, a mi me parece que hay cierta gente que está mejor calladita.