Miguel Pérez de Lema
Una de las razones por las que aún en mitad del apocalipsis socialista, y de la agonía de España, don Mariano Rajoy es capaz de volver a perder las elecciones, es que ha evitado gallegamente que se hable del foco infeccioso de corrupción de su partido en Valencia. Y no hablamos de los dos trajes de aquél. Hablamos de la marbellización de toda la Comunitat. O casi. Presuntamente.
Don Mariano cree, y no le falta parte de razón, que los españoles ya tienen bastante desgracia con el paro y la pobreza (uno de cada cuatro está ya ahí mismo según Eurostat), como para fijarse en la menudencia de que el PP tiene un muy serio problema de necrosis en varias de sus extremidades. Pero por mucho que se desplace el foco, o se amputa rápido o se puede envenenar todo el cuerpo. Y no va a faltar quien agite este trapo con insistencia de aquí a las generales.
Y además está el asunto de los apparatchiks. Ese espécimen gorrón, mediocre, intrigante, que carece de vida, de experiencia profesional, de relaciones humanas, más allá del partido, y se sirve de él para medrar y hacerse intocable. Hasta ahora teníamos bien localizados a los muy dañinos apparatchiks del PSOE, la casta de los pepiños, las bibianas y las pajines, pero a la que rascas un poco descubres que la plaga ha cruzado ya al otro lado del río. Presuntamente.
Los apparatchiks suelen conformarse con eso tan triste de mandar, de manejar los cuadros de su partido, de cuidar un cargo y salir en muchas fotos con gente importante, de explorar todos los botones y palanquitas del coche oficial. Así son de poca cosa, pero a veces pueden descubrir el viejo deporte ibérico del caciquismo y del todolopuedismo, y evolucionan a pokemon depredador. Y dicen que esto ha sucedido en las taifas gloriosas del PP, al abrigo de las mayorías absolutas sucesivas. Presuntamente.
Os invito a conocer en tres trancos, a la Excelentísima señora alcaldesa de Alicante, que jurará su cargo, por segunda vez consecutiva, en los próximos días. Su eslogan electoral era «cuenta conmigo», y ahora empieza a saberse que sí, que contaban con ella, desde el primer día. Presuntamente.
Primero veamos su esclarecedor currículum:
Nacida el 23-diciembre-1970
Lugar de nacimiento: Ribadeo (Lugo)
Estado civil: Casada y con una hija
Licenciada en Sociología por la Universidad de Alicante
Datos profesionales:
Responsable del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Alicante (1995-1999).
Concejala de Turismo, Playas y Partidas Rurales en el Ayuntamiento de Alicante (1999-2003).
Concejala Delegada de Urbanismo, Presidenta del Patronato Municipal de la Vivienda y Primer Teniente de Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Alicante (2003-2008).
Desde el 17 de septiembre de 2008, Alcaldesa de la ciudad de Alicante.
Ahora conozcamos su aspecto. Y sus uñas. ¡Esas uñas!:
Y ahora el que quiera que lea esta noticia sobre el caso Brugal.
Todo tiene, en mi opinión una coherencia ética y estética implacable. Don Mariano, a usted todo esto ¿le pilla subiendo o bajando la escalera?
l
3 respuestas a «Los apparatchiks del PP»
(segun cálculos aproximados esta pava desde que acabó la carrera ha vivido a costa del Ayto. de Alicante sin aprobar unas oposiones) ¡mira que fuí tonta!, nunca me afilié a ningún partido y encima todo lo que hago por mis uñas es cortármelas, pronto será comérmelas. Hasta el codo.
A don Mariano todo esto, más que bajando las escaleras, le pilla subiéndose los pantalones.
TRIBUNA POLÍTICA
Vidas paralelas de dos ‘apparatchik’
JESÚS FERNÁNDEZ-VILLAVERDE Y LUIS GARICANO
CON LA designación de Juan Manuel Moreno como candidato popular a la Presidencia de la Junta de Andalucía, los dos partidos mayoritarios en esta comunidad autónoma han renovado su liderazgo. Más allá de su juventud (Susana Díaz, 39 años, Juan Manuel Moreno, 43), ambos políticos comparten una característica más importante: toda su vida ha girado en torno a la política y su carrera profesional fuera de ella es inexistente.
Díaz comenzó su andadura en la vida pública durante sus estudios universitarios y, con sólo 24 años, fue elegida concejal en Sevilla. Desde entonces ha ocupado ininterrumpidamente cargos electos. Esta dedicación a la política le supuso demorarse en obtener la licenciatura de Derecho (diez años) y le apartó de otra experiencia profesional significativa.
Moreno es aún más peculiar. El jueves pasado, sorprendidos por varias inconsistencias en su currículum, acometimos un pequeño ejercicio detectivesco que nos permitió desmontar un perfil plagado de falsedades, incluyendo tres másteres de los cuáles ninguno era lo que solemos llamar un máster (uno no requiere un título universitario, otro era un «programa» con pocas horas lectivas y el tercero era un premio que resultaba llamarse «máster de oro»). Azuzada por nuestro ejemplo, la prensa encontró luego muchas más lagunas en su currículum.
Pero de nuevo, más allá de lo que un periodista ha llamado su «currículum menguante», el hecho más significativo acerca de Moreno es la ausencia de ninguna experiencia fuera de la política.
Díaz y Moreno son lo que en la antigua Unión Soviética llamaban apparatchiks, los miembros profesionales del aparato. Conocen, como pocos, los entresijos de su partido. Saben con quién hay que hablar en Ronda para conseguir 15 votos. A quién hay que llamar en Marbella para que concedan un permiso a un bar. Y qué cadáveres tiene en el armario el presidente de la diputación provincial de turno. Más aún, saber guardarse sus desacuerdos y trabajar «por el bien del partido». Obedecer y callar.
Todos éstas son capacidades importantes para un apparatchik, pero no son las primeras habilidades que nos vienen a la cabeza como importantes para gobernar la comunidad más poblada de España. La capacidad de liderazgo, la visión de futuro, la comprensión de los desafíos de la globalización y los retos de España, la soltura con los idiomas (en especial el inglés) y el haber demostrado la excelencia en algo que no sea la política parece mucho más importante. ¿Qué hay en los currículos de Díaz o de Moreno que nos haga confiar en que tienen estas habilidades? Nada.
¿A qué se debe este estado de cosas? ¿Cómo es posible que, salvo sorpresa inesperada, las próximas elecciones andaluzas las vaya a ganar un apparatchik cuya experiencia vital consiste en mostrar la paciencia y obediencia necesaria para ascender en la jerarquía del partido?
La respuesta, por sencilla no es menos descorazonadora. Los partidos españoles son estructuras jerárquicas y centralizadas, cerradas frente a la sociedad y cuyas burocracias se concentran, antes que en nada, en el mantenimiento de unas rentas que pagamos todos los demás españoles. Gracias al control con mano de hierro de las listas electorales desde el centro del partido, a una ley electoral que limita la competencia por los escaños y a la ausencia de mecanismos efectivos de fiscalización desde la judicatura, los medios de comunicación y la sociedad civil, estas jerarquías lo dominan todo.
Muchas son las consecuencias preocupantes de esta situación. La falta de democracia interna lleva a una peligrosa ausencia de rendición de cuentas. El jefe hace lo que quiera y no se confunde. Para eso es el jefe. El que se mueve, no sale en la foto, ¿recuerdan?
Pero quizás la más insidiosa de las consecuencias sólo empieza a estar clara con la llegada de esta nueva generación de políticos. Durante las primeras décadas de nuestra democracia, los partidos contaban con muchos dirigentes que, forzados por la dictadura, habían hecho otras cosas y habían entrado en política ya con experiencia. La nueva generación, en comparación, ha entendido los incentivos que el sistema les ofrece. Muchos jóvenes con muy legítimas ambiciones políticas han observado lo que hacen sus mayores y han llegado a una conclusión clara. ¿Qué hay que saber para llegar a ser presidente de Andalucía? Más que nada, que la formación no importa. ¿Para qué esforzase en la Universidad? ¿Para que ir afuera a aprender? ¿Para qué ganar experiencia profesional? Entre leer el libro de Historia de la globalización para entender por qué España tiene un problema muy grave de competitividad en el medio plazo e ir a la enésima reunión de las juventudes del partido a hablar de nada, mejor dejar el libro e ir corriendo a la sede local.
Cuando hemos criticado duramente los magros logros académicos de Díaz y Moreno no es por esnobismo. Jamás hubiésemos criticado por ausencia de estudios a los históricos líderes del movimiento sindical europeo de décadas pasadas. Criados en sociedades profundamente desiguales, los dirigentes sindicales de antaño suplieron con inteligencia, sacrificio y honestidad la imposibilidad de estudiar que las estructuras reinantes les habían impuesto. Si criticamos a Díaz, Moreno y muchos otros es porque tuvieron la oportunidad de formarse y, en vez de aprovecharla, prefirieron dedicarse en cuerpo y alma a jugar el juego. Pudieron y no quisieron.
EL IMPACTO para Andalucía y para España es terrible. Muchos nos llaman alarmistas, pero creemos firmemente que al final del camino por el que estamos avanzando aparece Argentina. Un país donde los dirigentes no se preocupan por aprender, donde no hay ninguna razón para considerar los méritos objetivos de las decisiones, donde la política económica mezcla a partes iguales populismo y extracción de rentas y donde la seguridad jurídica, como ya se ha dicho, es «un lujo que no nos podemos permitir». El resultado: pobreza.
Los españoles debemos exigir que cambien las cosas. La conciencia de que nuestro sistema actual de partidos tiene que cambiar está creciendo pero aún no es unánime. A nosotros mismos nos llevó tiempo llegar a esa conclusión. Al principio de esta crisis confiábamos mucho más en nuestros políticos. Cinco años después nos queda poca esperanza de que sea posible reconducir nuestro país con políticos del perfil de Díaz o Moreno.
Y en esta tarea colectiva de cambiar nuestros partidos políticos, el papel de la prensa es crucial. La investigación que nosotros hicimos el miércoles por la noche nos llevó dos horas. Cualquiera podría haberla hecho, pero demasiados periodistas se limitaron a copiar la elogiosa nota de prensa del propio PP y a alabar los «numerosos másteres» de Moreno. Pero también es fundamental la labor de la sociedad civil, que demasiado a menudo, tras la protesta fácil de un tuit, no se moviliza. Entre todos debemos impedir que mentir sobre un currículum quede impune. Entre todos debemos preguntar a los candidatos a qué se dedicaron durante sus años de juventud. Entre todos debemos exigir explicaciones a los actos arbitrarios de nuestros gobernantes. Andalucía y España se lo merecen.
Jesús Fernández-Villaverde es catedrático de Economía en la University of Pennsylvania; Luis Garicano es catedrático de Economía y Estrategia en la London School of Economics.